Castillo de la Mora en Villanueva del Duque: audioguía del cerro de Cuzna

Historia del Castillo de la Mora: el derribo de 1473

Novecientos hombres para un cerro

Trescientos jinetes con lanza y seiscientos hombres a pie. Imagina esa columna llegando a este cerro en mil cuatrocientos setenta y tres, levantando polvo, sin ninguna intención de pasar desapercibida. Al mando venía Francisco, tío y tutor del conde Gutierre segundo, primer conde de Belalcázar. Y no venía de visita. Sus fuerzas derribaron el castillo y sacaron de aquí el ganado de vecinos de Pedroche y Torremilano, la actual Dos Torres. Al ganado, desde luego, nadie le pidió opinión.

Antes de seguir, una aclaración sobre el nombre. Sobre el papel, este lugar es el Castillo de la Mora. Pero el cerro y el poblado que hubo en él se llamaron Cuzna, y así aparece en los documentos medievales, con grafías que van de Kazna a Kuzna, Cusna o Guzna. Es un topónimo bereber, derivado de Kazna y asociado a un clan surgido de los Nafza. De dónde viene exactamente el «de la Mora», las fuentes que manejamos no lo dicen, y no vamos a inventarlo.

Del lugar elegido sí hay explicación. Los autores del estudio arqueológico atribuyen la ubicación del asentamiento a sus condiciones favorables: agua del río Cuzna, tierras fértiles y bosque cercano para la leña. Agua, pan y fuego. Hay que reconocer que los criterios eran sensatos.

Y ahora, la pregunta que llevas rato haciéndote: ¿qué tienes delante? Pues una cima donde en época medieval se vivió, con tejas, ladrillos y cerámica por el suelo, pero sin restos de arquitectura del castillo a la vista. No busques torres ni lienzos en pie. Lo que sí afloran son estructuras de muros en las laderas, y de eso hablaremos en la siguiente parada. El yacimiento, muy alterado, podría alcanzar unos diez mil metros cuadrados.

Un apunte sobre las fechas, para que no te líen. El catálogo municipal da a los restos de fortificación una horquilla amplia, del siglo ocho al trece. El estudio académico propone algo distinto: que el poblado islámico existía, como mínimo, desde mediados del siglo nueve. No se contradicen. Son dos cosas de distinto alcance: una data restos, la otra, el origen del poblado.

Si hay cerámica a la vista, déjala exactamente donde está.

Qué ver en el Castillo de la Mora: muros y restos del cerro

Muros que engañan

Hay un muro bajo, solo, que corre por el escarpado del sur. Parece la defensa de un castillo medieval. Y quizá no lo es. Los investigadores proponen que pudo levantarse durante la Guerra Civil española. Lo dicen como probable, no como demostrado, y así hay que contarlo.

Ese es el truco de este cerro: los muros no están en la cima, donde no se conserva nada visible del castillo. Están alrededor, a intervalos, en forma de tramos de estructuras que asoman por distintos puntos de la ladera. Ve recorriéndolos con la mirada. Nadie puede asegurar la fecha de cada uno, ni decir cuáles son del castillo o del poblado y cuáles no.

Los autores del estudio sospechan que algunos restos encastrados en la tierra podrían pertenecer a una fase temprana de ocupación. Lo presentan como hipótesis, con mucha prudencia.

Y si hoy cuesta saber qué es qué, imagina para quien lo buscaba sin pisarlo. Ramírez y las Casas-Deza situaron el castillo al sur de La Lancha. Ocaña Torrejón lo buscó hacia el Puerto Calatraveño o Fuente La Lancha. Dos mapas, dos lugares distintos, un mismo castillo que no aparecía. Antonio Arjona siguió a los primeros. Félix Hernández fue más lejos y lo identificó con otra fortificación, Castil Terrizo, en Obejo. Casi cómico: cada cual encontró el castillo en un sitio distinto.

¿Y quién más ha estado removiendo este suelo?

El entorno del castillo: un camino entre Córdoba y la Meseta

El camino que defendía

Este cerro vigilaba un camino. El estudio sitúa Cuzna cerca del camino real, y el historiador Juan B. Carpio explica que el castillo defendía una vía entre Córdoba y la Meseta. Ojo con la lectura: las fuentes relacionan el lugar con esa vía, pero no dicen que el camino fuera la causa de que naciera el poblado. Para eso ya vimos el agua, la tierra y el bosque.

Carpio sitúa el momento clave a comienzos del siglo once, cuando se desintegró el poder cordobés. Entonces Cuzna se fortificó para defender la frontera de aquella época. Un estudio sobre Cuzna extiende su vida entre el siglo diez y finales del quince; es otra horquilla, la de la ocupación del lugar en Los Pedroches, y encaja con las anteriores.

El final llegó en los conflictos del siglo quince entre villas y señoríos vecinos. Esos años fueron un vaivén. Córdoba recuperó por las armas Gahete, la actual Belalcázar, e Hinojosa en mil cuatrocientos cincuenta y tres. Poco después, el rey Juan segundo ordenó devolverlas al maestre, Gutierre de Sotomayor. Lo que se ganaba con la espada se perdía con una carta.

En ese tablero llegó el derribo de mil cuatrocientos setenta y tres que ya conoces. El estudio lo documenta como obra de las fuerzas de Francisco, en el contexto de recuperar y retener esas tierras frente a Córdoba. Carpio lo resume diciendo que se derribó para impedir su uso. Son lecturas del mismo desenlace, y la única acción documentada es la de Francisco.

Ahora tienes delante el resultado: un camino sin castillo, y un castillo sin camino que cuidar.